[ACTUALIDAD DIARIA]

[J]

Interino que renuncia al puesto obtenido en proceso de consolidación de empleo. Despido. Servicio publico de correos.

(publicado en Actualidad Diaria 933 el 12 de febrero de 2007)

Las declaraciones fácticas que han de servir de base para el presente RCUD, son resumidamente- las siguientes: a) el actor ha venido prestando servicios para la -hoy-«Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, S.A.» desde el 01/04/02, haciéndolo a virtud de contrato para cubrir vacante por interinidad, como Agente Rural motorizado y destino Motril [código de puesto de trabajo 181279L04]; b) participó en la convocatoria de pruebas selectivas para consolidación de empleo temporal [BOE 10/04/03], recibiendo en 31/05/04 escrito por el que se le comunicaba la adjudicación de puesto de trabajo fijo en la localidad de Madrid; c) por comunicación de 26/05/04 se le hace saber que en 01/06/04, si supera reconocimiento médico, se le formalizará contrato indefinido para la indicada plaza de Madrid, quedando extinguida su relación laboral interina en 31/05/04; d) el trabajador renuncia a la toma de posesión y acciona por despido; y e) «no existen en la actualidad contratos de interinidad por vacante en la localidad de Motril en puestos de reparto como el que suscribió en su día el actor con la Sociedad Estatal».
Tal presupuestos de hechos determinó que por sentencia de 02/11/05, el Juzgado de lo Social nº Dos de Granada [autos 429/04 ] desestimase la demanda y absolviese a la Sociedad Estatal. Decisión frente a la que se formuló recurso de Suplicación, al que pudo fin la STSJ Andalucía/Granada 30/05/05 [rec. 34/05], que revocando la de instancia declaró que el cese del actor comportaba despido improcedente y condenó a la entidad demandada a optar entre readmitir o indemnizar, con abono de los salarios de trámite en todo caso.
En el recurso de Casación interpuesto, la Abogacía del Estado señala como decisión de contraste la STSJ La Rioja 26/10/04 [rec. 276/04] y denuncia la infracción del art. 49.1 [apartados a) y d)] ET , en relación con el art. 7 [apartados 1 y 2] CC y jurisprudencia aplicativa. Recurso cuya admisibilidad desde el plano formal es indudable, por cumplirse las exigencias impuestas en el art. 217 LPL , pues partiendo ambas resoluciones de supuestos esencialmente idénticos [trabajadores que cubren interinamente plaza vacante; obtención de plaza fija en la convocatoria para la consolidación del empleo temporal; renuncia a la toma de posesión de la plaza adjudicada; y cese en el puesto interinado], llegan a soluciones absolutamente contradictorias, desde el momento en que la referencial declara que el cese del trabajador es ajustado a Derecho.
El Tribunal Supremo estima el recurso.